A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Colpensiones·Respondent Jaramillo Pelaez Lina
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 003 Administrativo Oral de Cali y el Juzgado 002 Laboral del Circuito de la misma ciudad, ocasionado por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho – acción de lesividad, presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, en contra de las resoluciones mediante las cuales reconoció el pago de una pensión de sobreviviente a una ciudadana, por cuanto luego de una investigación administrativa, encontró que no se acreditó la convivencia de la demandada con el causante durante los 5 años anteriores a su fallecimiento.
Cumplidos los requisitos de configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 316 de 2021 y reitera la regla de decisión allí establecida según la cual, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de una demanda presentada por una entidad pública, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, contra un acto administrativo propio tras no obtener la autorización del titular para revocarlo directamente, incluso si el acto se pronuncia sobre derechos pensionales, conclusión a la que esta corporación llegó a partir de la interpretación sistemática de los artículos 97 y 104 del CPACA.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 003 Administrativo Oral de Cali para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 003 Administrativo Oral de Cali y el Juzgado 002 Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 003 Administrativo Oral de Cali conocer del proceso de la referencia adelantado por Colpensiones.
- Segundo. REMITIR, por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-6055 al Juzgado 003 Administrativo Oral de Cali para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 002 Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.